淀川水系の天ケ瀬ダム再開発も虚構事業
関西の淀川水系では、一時は関東の利根川水系と比較すると河川行政の改革がはるかに進んでいました。
国交省近畿地方整備局が設置した淀川水系流域委員会は、2005年、淀川水系の５ダムの中止を求めました。しかし、その後、国交省近畿地方整備局は反動化。５ダムのうち、余野川ダム（２００８年）、丹生ダム（２０１６年）は中止になったものの、天ヶ瀬ダム再開発、川上ダム、大戸川ダムは推進になりました。
（ただし、大戸川ダム事業を具体化するためには、淀川水系河川整備計画の変更という手続きが必要になります。）
川上ダムと天ヶ瀬ダム再開発は工事が進められています。三重県伊賀市では川上ダムの反対運動が続けられています。
また、天ヶ瀬ダム再開発についても反対の活動が行われています。京都府民が京都府を被告として公金支出の差止めを求めて京都地方裁判所に２０１５年に提訴し、現在、京都地裁で裁判が進行中です。
この訴訟の原告弁護団から水問題研究家の嶋津暉之さん（当会運営委員、水源開発問題全国連絡会共同代表）に技術的な支援の要請があり、10月に裁判所に提出された意見書を以下のページでご覧いただけます。
◇意見書
http://suigenren.jp/wp-content/uploads/2017/11/bf25dc0850c4faa318eac343327b3940.pdf
◇意見書の図表
http://suigenren.jp/wp-content/uploads/2017/11/0c81be36f4dd12ef7472ec5e957d83e1.pdf
以下は、嶋津さんがまとめた天ヶ瀬ダム再開発の問題点のポイントです。
１ 天ヶ瀬ダム再開発について
１９６４年に淀川支流の宇治川に建設された天ヶ瀬ダム（総貯水容量２６２８万㎥）にトンネル式放流設備を新設して、放流能力を８４０㎥／秒から１５００㎥／秒に増強する事業です。次の三つを目的としています。
① 治水：宇治川および淀川において洪水を安全に流下させ、琵琶湖に貯留された洪水の速やかな放流（琵琶湖の後期放流）を実現する。
② 水道：京都府水道の水利権を０．３㎥／秒から０．９㎥／秒に増強する。
③ 発電：関西電力（株）の喜撰発電所の発電能力を１１０，０００ｋＷ増強する。
この事業も他のダム事業と同様、事業費増額と工期延長の計画変更が繰り返されており、今年４月の基本計画変更により、完成予定の工期が当初計画の２００１年度→２０２１年度末に延長され、総事業費が当初計画の３３０億円→約５９０億円に増額されました。
今回の計画変更の主な理由は想定外の地質（破砕帯が広く出現）に遭遇したことでした。
２ 琵琶湖後期放流１５００㎥／秒の非実現性
天ヶ瀬ダム再開発は上記の三つを目的としていますが、主たる目的は①の琵琶湖後期放流であり、そのために天ヶ瀬ダム再開発事業が計画されました。琵琶湖の出口に瀬田川洗堰があって、大雨が降った時は淀川下流部を守るために、洗堰の全閉操作が行われます。淀川の水位が下がり始めたら、洗堰のゲートを開けて琵琶湖の水を放流することになっています。この放流量は現状では最大８４０㎥／秒ですが、これを１５００㎥／秒に引き上げて、琵琶湖の水位を早く下げるようにするというのが、天ヶ瀬ダム再開発の琵琶湖後期放流という目的です。
〔注〕琵琶湖が流れ出た瀬田川が滋賀県から京都府に入ると、宇治川の名称になります。
しかし、琵琶湖の洗堰からの放流量を１５００㎥／秒に引き上げるためには瀬田川と宇治川の流下能力も１５００㎥／秒以上にしなければなりません。宇治川は流下能力が最も小さいところは１１００㎥／秒しかなく、また、瀬田川は全般的に流下能力が宇治川より小さく、１５００㎥／秒を下回っている区間の方が多く、流下能力が最も小さいところは７３０㎥／秒しかありません。したがって、瀬田川と宇治川の全川において１５００㎥／秒の流下能力を確保するためには、きわめて大規模な河床掘削等の工事が必要となり、巨額の費用と長い長い年月を要することは確実です。さらに、河床掘削を行う区間には優れた景観を形成している「鹿跳渓谷」が瀬田川にあり、宇治川にも優れた景観の「塔の島地区」があり、それらの優れた景観を台無しにする河床掘削について市民の同意を得ることが困難です。
したがって、天ヶ瀬ダムだけ、１５００㎥／秒の放流能力を確保しても、琵琶湖後期放流１５００㎥／秒は実現しません。
実際のところ、２００２年３月に完了した琵琶湖総合開発事業により、琵琶湖で湖水位が上昇した時の対策工事が行われており、深刻な浸水被害が発生しないようになっていますので、後期放流１５００㎥／秒自体の必要性は失われています。
３ 京都府水道が天ヶ瀬ダム再開発に参画する必要性は皆無
天ヶ瀬ダム再開発事業では治水のためのトンネル式放流設備を新設することになっているのですが、なぜか同時に水道用水が開発され、発電量が増強されることになっており、理解しがたいところがあります。真相は、多目的ダムにした方が事業化しやすいことから、この二つの目的も加えたのだと考えられます。
この問題はさておき、京都府水道（注）が天ヶ瀬ダム再開発事業に参画する必要性は全くありません。
（注）京都府水道は京都府南部の７市３町に水道の卸供給を行う水道用水供給事業です。
① 京都府水道は天ヶ瀬ダム再開発の０．６㎥／秒をすでに暫定豊水水利権として使っています。この水利使用規則（水利権許可書）に書かれている取水条件は実際には守ることができないことが多い非現実的な条件であって、「ただし書き」の適用によって、取水が制限を受けることがない水利権になっており、実態は安定水利権と何ら変わりません。したがって、それを安定化するために、京都府水道が天ヶ瀬ダム再開発に参画する必要はありません。
② 京都府水道には三つの浄水場があり、宇治、木津、乙訓浄水場から各市町の水道に水道水を供給しています。３浄水場全体では、天ヶ瀬ダム再開発の暫定豊水水利権を除く保有水源が１７．４万㎥／日もあります。一方、京都府営水道全体の２０１６年度の一日最大給水量は１２３，５８０㎥／日ですから、約５万㎥／日の余裕があり、新たな水源は必要ありません。
③ 京都府水道も他の自治体と同様、給水量が減少傾向になっており、今後は京都府の人口の減少に伴って給水量がさらに縮小していことは必至であり、その面からも新規の水源は不要です。
そのほかにも、京都府水道が参画する必要がない理由があり、どの角度から見ても、天ヶ瀬ダム再開発は京都府にとって無用の事業です。
以上のように、京都府水道が天ヶ瀬ダム再開発事業に参画して０．６㎥／秒の新規水利権を得る必要性はなく、現状のままで今後とも必要な給水を充たすことが十分に可能です。
また、放流能力を増強する天ヶ瀬ダム再開発の治水目的は机上の話に過ぎず、琵琶湖後期放流１５００㎥／秒は実現性もなければ、必要性も疑わしいものです。
今回提出の意見書では、このような天ヶ瀬ダム再開発事業に対して京都府が利水分で約５１．９億円、治水分で約６３．５億円、合わせて１１５．４億円という巨額の費用を負担することを根本から見直すことを求めました。