*7/6追記 7/6に三宅洋平候補より回答が届きましたので、回答結果を更新しました。
*7/7追記 7/7に小川敏夫候補より回答が届きましたので、回答結果を更新しました。

 参院選を控え、東京選挙区の主な候補者に対して実施した八ッ場ダムに関する公開アンケートの回答結果をお伝えします。
 八ッ場ダムは、止まらない公共事業の象徴です。今後の社会のあり方を考える上で重要な争点ですので、ぜひ投票の参考になさってください。
 (候補者のお名前は敬称略とさせていただきます。)

☆公開アンケートを送った東京選挙区の主な候補者(届け出順)
・高樹 沙耶 (新党改革)
・鈴木 麻理子(日本のこころ)
・田中 康夫(おおさか維新)
・増山 麗奈(社民)
・三宅 洋平(無所属)
・山添 拓(共産)
・竹谷 とし子(公明)
・佐藤 香(無所属)
・中川 雅治(自民)
・小川 敏夫(民進)
・朝日 健太郎(自民)
・小林 興起(国民の怒り)
・蓮 舫(民進)

☆回答が届いた候補者(回答到着順)
・佐藤 香(無所属)
・山添 拓(共産)
・蓮 舫(民進)
・高樹 沙耶(新党改革)
・増山 麗奈(社民)
・田中 康夫(おおさか維新)
・三宅 洋平(無所属)
・小川 敏夫(民進)

 公開質問の全文と上記の候補者の回答は以下の通りです。
 (選択回答以外の記述は、それぞれの質問回答の下にお名前と共に掲載しています。)

1. 八ッ場ダムは64年前に構想が発表されたのち、さまざまな問題により事業が長期化してきましたが、国交省関東地方整備局は2015年1月、ようやく本体工事に着手しました。国の名勝・吾妻渓谷では、さる6月14日、減勢工のコンクリート打設が開始されたと報道されています。
 八ッ場ダムの本体工事をこのまま進めるべきだと思われますか?

ア 進めるべき  
イ 進めるべきでないー 佐藤香、山添拓、高樹沙耶、増山麗奈、田中康夫、三宅洋平、小川敏夫 
ウ その他ー蓮舫

蓮舫ー「河川整備計画については、国土交通省が有識者会議にも諮らず原案を公表するなど、制定手続に問題があったと考えております。もう一度、科学的妥当性を様々な角度から検証し、結論を得るべきであると考えます。」 

2. 今年は渇水年とされます。利根川水系ダムの水位低下を受け、国交省関東地方整備局は6月16日より利根川の10%取水制限を実施していますが、ダムから盛んに放流した時に利根川河口堰から河川維持用水を大幅に上回る流量が海へ流出しており、ダムの過剰放流の問題が指摘されています。
 八ッ場ダム計画では、利水(都市用水の開発)が八ッ場ダムの主目的の一つとされます。ただし、八ッ場ダムの夏期利水容量は2,500万立方メートルですから、八ッ場ダムができても既設の利根川水系ダムの夏期利水容量34,349万立方メートルが7%しか増えません。
 一方、利根川流域の都市用水の需要は、1990年代から減少の一途を辿っており、1992年度から2013年度までの21年間に232万立方メートル/日も減りました。この減少量は八ッ場ダムの開発水量143万立方メートル/日(通年換算)の1.6倍にもなります。さらに国立社会保障・人口問題研究所は、利根川流域一都五県でも八ッ場ダムが完成する2020年代には人口減少が顕著になると推計しており、利根川流域の都市用水の需要はますます縮小していくとされています。
 八ッ場ダム事業に参画している東京都、群馬県などでは、ダム完成後、水道水源として利用してきた地下水を切り捨て、利根川からの取水量を増やすことになります。
 「渇水」に対して、どのような備えが必要とお考えになりますか?

(複数選択可)
ア 八ッ場ダムの早期完成を目指す。
イ 利根川水系ダムからの過剰放流を見直す。ー佐藤香、山添拓、増山麗奈、田中康夫、三宅洋平、小川敏夫
ウ 利根川流域の水需要の縮小傾向を踏まえた水行政を進める。ー佐藤香、山添拓、蓮舫、高樹沙耶、増山麗奈、田中康夫、小川敏夫 
エ 水質のよい地下水を自己水源として使用し続ける。ー佐藤香、山添拓、蓮舫、増山麗奈、田中康夫、三宅洋平、小川敏夫
オ その他

蓮舫ー「利根川水系の水需要は工業用水も含めかなり余裕があり、現在の状況でも水利権転用で十分な水がまかなえると考えます。また、地盤沈下しない範囲で地下水利用も進めるべきと考えます。」

3. 八ッ場ダムの主目的は「利水」とともに「治水」(利根川の洪水調節)です。
 昨年9月の東北・関東豪雨では、利根川支流の鬼怒川が氾濫し、流域に甚大な被害をもたらしました。鬼怒川上流には2012年度に竣工したばかりの湯西川ダムを含む四基の巨大ダムがありますが、洪水時の雨の降り方は様々であり、上流ダムで洪水調節をしても、ダム上流域以外の流域での雨量が急増すれば、中下流は氾濫の危険にさらされます。今回の鬼怒川堤防決壊はその典型例でした
 利根川の治水のために、どのような対策が必要とお考えになりますか?

(複数選択可)
ア 八ッ場ダムの早期完成を目指す。
イ 上流ダムの建設を優先するこれまでの河川行政を見直し、河川改修に力を注ぐ。ー佐藤香、山添拓、蓮舫、高樹沙耶、増山麗奈、田中康夫、三宅洋平、小川敏夫
ウ 国交省内ですでに実証されているがお蔵入りとなっている堤防強化工法(耐越水堤防工法)を導入して、破堤を防止する。ー山添拓、蓮舫、増山麗奈、田中康夫、小川敏夫
エ その他 三宅洋平

蓮舫ー「ダムの完成には長期を要することから、まずは堤防強化と河川改修を優先すべきと考えます。」

4. 八ッ場ダム事業では水没住民の生活再建策として「現地再建ずり上がり方式」を採用したことにより、ダム湖は多くの住宅に取り囲まれることになります。住民の移転代替地は20~50メートルの高盛土による人工造成地です。しかし、八ッ場ダム予定地は地質が脆弱であり、八ッ場ダム完成後、湛水による水位の上下が地すべりを誘発する可能性が懸念されています。八ッ場ダム湖の湛水について、どのようにお考えになりますか?

(複数選択可)
ア ダム本体完成後、予定通り試験湛水を行う。
イ 湛水後の地すべり発生の危険性について徹底した調査を行う。ー山添拓、蓮舫、高樹沙耶、増山麗奈、田中康夫、小川敏夫
ウ 湛水を行うべきではない。ー佐藤香、高樹沙耶、増山麗奈、田中康夫、三宅洋平
エ その他 三宅洋平

5. 2009年までの自公政権下では、ダム事業費に組み込まれていた地すべり対策費は6億円弱でしたが、民主党政権下の2011年、国交省は追加の地すべり対策と代替地の安全対策に約150億円必要と試算しました。
 その後、国交省は八ッ場ダム湖の湛水に備え、地すべり対策と代替地の安全対策のためのボーリング調査を実施してきましたが、調査結果は公表しておらず、増額の可能性も明らかにしていません。
 地すべり対策と代替地の安全対策の費用について、どのように思われますか?

ア 現事業費に組み込まれている約6億円弱の対策費用で問題ない。 
イ 国交省が追加の地すべり対策と代替地の安全対策を実施すべきと判断した場合は、八ッ場ダム事業費の再増
  額はやむをえない。
ウ 事業費の大幅増額が避けられない八ッ場ダム事業は中止すべきである。ー佐藤香、山添拓、高樹沙耶、増山麗奈、田中康夫、三宅洋平、小川敏夫
エ その他ー蓮舫

蓮舫ー「2011年の国交省の試算をふまえて、これらの費用についてあらためて検討し直すべきである。また、調査結果を公表すべきと考える。