①　泥流の総流量を過小想定

国交省は1783年の浅間山噴火の泥流の総量を約１億m³規模としているけれども、約１億m³は八ッ場ダムから10km程度の原町地点の数字で、これは吾妻渓谷で泥流が遮られて貯留された後の量であるから、明らかに過小である。
中央防災会議の報告書（次の２で引用）では「吾妻渓谷がスリットダム的な働きをし、天明泥流の洪水調節を行った（200～150×103m³/secから50～30×103m³/secにピーク流量が低下）といえる。」と書かれており、泥流の総量も吾妻渓谷の上と下で大きく違うはずである。天明３年の遺跡は泥流が吾妻渓谷で遮られ、渓谷の直上流域に厚く堆積したことによるものである。
天明3年の浅間山噴火のことを詳しく述べている「噴火の土砂洪水災害」（井上公夫著、2009年、古今書院）では、泥流総量1～４億m³とした場合の計算結果が史料の記載とほぼ一致すると書かれている。
八ッ場ダムへの影響を真剣に考えるならば、1億m³よりももっと大きな泥流量を考えて検討しなければならない。さらに、ここでは天明泥流だけを取り上げているが、将来への備えとしては、平安末期の大噴火など、過去に天明大噴火より大きな噴火があったことも考慮に入れるべきである。

②　泥流到達前に八ッ場ダムの事前放流が可能という安易な想定

上記の報告は泥流が八ッ場ダムに到達する前に、八ッ場ダムの事前放流を行って貯水池を空にすることが前提になっているが、浅間山の大噴火が突然起きた場合、事前放流が間に合うとは限らない。
天明3年の大噴火では8月4日から5日朝にかけてクライマックスを迎え、5日午前10時過ぎに岩屑なだれが流出した（「噴火の土砂洪水災害」14ページ）。
一方、八ッ場ダムは、洪水吐ゲートの放流能力が1500m³／秒あるものの、水位が下がるにつれて放流量が低下せざるを得ないから、満水の貯水池を空にするのは1～数日かかるのではないだろうか。
ダムが満水に近い状態であれば、流下する泥流によってダムの貯水が一挙に放流され、直下流の東吾妻町などが洪水に見舞われることを恐れなければならない。

③　堆砂容量1750万m³も空にできるという素人想定

上記の国交省の検討はずいぶん杜撰なものである。天端までの容量は約1億1750万m³と書いてあるが、八ッ場ダムの放流ゲートは堆砂容量の水を放流できるような低い位置には設置されていないから、堆砂容量1750万m³の水を抜くことができない。事前放流を完全に行っても、八ッ場ダムの天端までの空容量は1億m³である。ダムの構造のことも理解していない人間が報告を書いているのであるから、この報告の信ぴょう性はないと言わざるを得ない。

④　根拠も示さずに八ッ場ダムの崩壊を否定

「天明泥流規模の泥流の流入に対する八ッ場ダムの安定性について検討を行った報告書では、八ッ場ダムが破壊することには結びつかない」と結論づけているが、その根拠はこの報告では何も示されていない。結論だけが先にある報告なのである。