川辺川ダムの事業認定申請に16団体連名で抗議文、公益性認めず

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　子守唄の里・五木を育む清流川辺川を守る県民の会　代表 中島 康

　　　　　　　　　　　　　　　川辺川ダム・事業認定申請に対する抗議文
　貴省九州地方整備局は、穴あきの川辺川ダムの建設に必要な土地や漁業権の強制収用を可能とするために、５月１６日、国土交通大臣に事業認定の申請を行いました。これは、川辺川ダム建設の公益性に疑問を抱き、建設に反対する多くの流域住民や熊本県民の意見を無視する暴挙であり、私たちはこのことに強く抗議するとともに、申請の取り下げと、ダム計画の中止を強く求めます。

　そもそも、土地収用法に基づく事業認定は、事業認定庁が申請事業に「土地を収用するに値する公益性」を有することを認定するものです。川辺川ダム建設に対しては、洪水防止の効果が極めて限定的であり、環境や清流、さらに生き物に対する影響が甚大であること、緊急放流により下流の人々の命を脅かす恐れが大きいことなどから、被災者、流域住民、県民の多くが公益性を認めてはいません。このように流域住民が不安を抱き、建設に異を唱えているにも拘らず、事業主体である九州地方整備局が、住民や県民に向き合うことなく、性急に事業認定の申請を行ったことはまさに暴挙としか言いようがなく、怒りを覚えます。

　2008 年に蒲島前熊本県知事により白紙撤回された旧ダム計画の時も、貴省は事業認定や裁決申請を行いながらも、計画が違法だとして熊本県収用委員会から裁決申請の取り下げ勧告を受け、計画断念に追い込まれました。背景には流域住民や熊本県民への説明責任の欠如が上げられます。
　今回も、貴省は、被災者や住民から命も清流も守らないダムという批判の声に対し、過去の反省も生かすことなく、強制収用の構えまで見せてダム建設を強行しようとしています。

　穴あき（流水型）ダムであっても、命と清流は守ることはできません。ダムによる治水効果は極めて限定的であり、想定外の降雨には対応できず、緊急放流の危険性があります。また、他の穴あきダムの事例から明らかですが、穴あきダムであっても川の環境は破壊されてしまいます。

　私たちは、２０２０年７月の球磨川水系での大水害の発生以降、行政側に対して豪雨災害の共同検証を求め続けてきましたが、行政側は拒否し続けました。将来に禍根を残さないためにも、共同検証を通じて、住民に受け入れられる治水計画を策定すべきであったにもかかわらず、貴省は放棄しました。貴省は、ただ川辺川ダムを造りたがっているだけだと思わざるを得ません。

　私たちは、完全に公益性を欠如した流水型の川辺川ダム計画の事業認定に対し、被災者・流域住民・県民の立場から、貴省のダム建設に邁進する姿勢に抗議し、改めて事業業認定申請の取り下げとダム計画の中止を求めます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上