茨城県知事選候補者へ、水問題の視点からアンケート
「八ッ場ダムをストップさせる茨城の会」が構成団体となっている「茨城県の水問題を考える市民連絡会」は、9/8に控える茨城県知事選挙の候補者に対し、水問題の視点からのアンケートを本日8/13ＦＡＸにて送付しました。
なお、送付先は橋本昌知事(無所属) 、田中しげひろ候補(明るい民主県政をつくる会)です。
※他の候補は送付先不明のため、やむを得ず実施していません。
～～～
アンケートのお願い
猛暑の中、9月8日の茨城県知事選挙に向けご多忙のことと存じます。
私たち「茨城県の水問題を考える市民連絡会」は、環境問題、水道料金問題、水源開発問題等に取り組む市民団体の連絡組織です。ご多忙のところ誠に恐縮ですが、以下のアンケートにお答えいただきたくお願いいたします。
ご回答は恐縮ですが8月20日までにＦＡＸにてお願いします。
なお発表は無回答を含め、各団体の会報、ホームページなどで公表させていただきます。宜しくご了承くださいますようお願いします。
※以下質問です。該当項目に○を記してください。
質問1 八ッ場ダムについてお訊ねします。
(1) 八ッ場ダムの基本計画は当初2000年完成、事業費2110億円としていました。その後2001年に完成年度を2010年に、2004年には事業費を4600億円に、2008年には完成年度を2015年に、それぞれ基本計画を変更してきました。そして今また完成年度を2019年とする4回目の変更が各都県に諮られています。
事業計画の変更にいかに対処されますか？
Ａ． 八ッ場ダムは必要だから工期を延長してもつくるべきだ。
Ｂ． 八ッ場ダムは最早不用だから、工期延長の拒否はもちろん今すぐに中止すべきだ。
ご意見：
(2) 今回の事業計画変更では事業費の増額はありません。しかし2001年の工期延長の後、追うように2004年には事業費の増額がありました。また、これまで国土交通省はコスト削減分の21.7億円を差し引きながら182.8億円の増額が必要としてきました。
事業費の増額についていかにお考えになりますか？
Ａ． 今後事業費の増額はないと思う。
Ｂ． 事業費の増額は避けられない。その意味でも今回の基本計画の変更は無責任だ。
ご意見：
質問2 水需給計画・水源開発についてお訊ねします。
茨城県が参画する水源開発の内、湯西川ダムは完成され、八ッ場ダムは本体工事に入ろうとし、霞ヶ浦導水と思川開発は検証検討の場に上げられています。一方で平成24年度茨城県総合計画は、2020年度県人口を前計画より12万人少ない285万人とし、2035年には245～255万人に減少するとしています。
人口の急激な減少を前にして水需要・水源開発をどのようにお考えですか？
Ａ. 人口は急減しても水需要は減らない。だから全ての水源開発は推進する。
Ｂ． 将来に亘って水需要は減り続ける。だから全ての水源開発から撤退する。
ご意見：
質問3 霞ヶ浦導水事業について伺います。
霞ヶ浦導水事業は、新規都市用水開発、既得用水の補完、水質浄化の３つの目的のために行われます。最近の調査から、これらの目的が有効に機能しないことが明らかになってきました。そこで伺います。
Ａ. 霞ヶ浦導水事業を継続実施する。
Ｂ． 霞ヶ浦導水事業を中止する。
ご意見：
質問4 霞ヶ浦の浄化と再生についてお訊ねします。
1978年の常陸川水門の完成・閉鎖により霞ヶ浦は海との繋がりが断たれ、水質の悪化による生態系の破壊は覆うべくもありません。ことにニホンウナギの激減は、環境省をして絶滅危惧種に指定する方向にあると聞いています。霞ヶ浦の再生は海との繋がりを取り戻すことにつきるかと思います。そのため私たちは常陸川水門の柔軟運用を求めてきました。
いかがお考えでしょう？
Ａ． 常陸川水門を柔軟に運用し、霞ヶ浦の再生による漁業・観光の振興を図る。
Ｂ． 常陸川水門の運用は現状のまま見直す必要はない｡
ご意見：
質問5 水問題の視点から東海第2原発についてお訊ねします。
福島原発の事故による霞ヶ浦の放射能汚染は解決の糸口すら見つかっていません。一方、事故の大本である福島原発は汚染水の流出などが続き収束とはほど遠い状況にあります。過酷事故は免れたとはいえ県内には東海原発を抱えています。
お訊ねします。東海第2原発は廃炉すべきですか？
Ａ. 廃炉にすべきだ。
Ｂ. 安全基準を満たした上で再稼働すべきだ。
ご意見
茨城県の水問題を考える市民連絡会 代表：古沢喜幸
NPOアサザ基金、霞ヶ浦導水事業を考える県民会議、利根川の水と自然を守る取手連絡会、新しいつくばを創る市民の会、水道問題を考える土浦市民の会、八ッ場ダムをストップさせる茨城の会、農民運動茨城県連合会、つくばほっとネット(順不同)