石関衆院議員による質問主意書と内閣答弁

　２００８年５月２７日、石関貴史衆院議員は八ッ場ダムの必要性に疑問があるとして質問主意書を河野洋平衆院議長宛に提出しました。６月１０日、質問主意書に対する内閣答弁が公表されましたので、質問主意書、内閣答弁書、および答弁書について石関議員が所属する八ッ場ダム研究会が示した問題点を転載します。

●　石関貴史衆院議員による質問主意書

　利根川支川・吾妻川で建設が進められている八ッ場ダムは自然への影響や災害誘発の可能性など、様々な問題が指摘されており、ダム建設の必要性について徹底した検証が求められている。また、八ッ場ダム事業には様々な疑問がある。八ッ場ダムの必要性とその事業の疑問点について、以下、質問する。

一　八ッ場ダムの治水計画について
　昨年９月の台風９号と2001年９月の台風15号の降雨量は八ッ場ダムの治水計画に採用されている100年に一回の降雨量に匹敵するものであった。しかし、この時ダム予定地近傍の岩島地点で計測された実測流量は、国が想定している机上の計算による八ッ場ダムへの最大洪水流入量毎秒3900㎥の28％から30％の量にすぎなかった。このことに関連して以下１～４の質問をする。

１　最大流入量毎秒三九〇〇㎥をきめた時期
　八ッ場ダムの治水計画は一〇〇年に一回の降雨が想定され、最大で毎秒三九〇〇㎥の洪水が流入し、そのうち、二四〇〇㎥をダムでカットすることになっていると聞く。この最大流入量毎秒三九〇〇㎥という数字が決まったのはいつのことなのか、その数字が決まった時期を明らかにされたい。

２　毎秒三九〇〇㎥算出の根拠となった観測流量
　毎秒三九〇〇㎥は一〇〇年に一回の雨量を洪水流出モデルに当てはめて計算したものと思われるが、その洪水流出モデルの係数は実際の観測流量に適合するものが選択されなければならない。八ッ場ダムの洪水流出モデルの係数選択に用いた観測流量はどの地点のものなのか、また、いつの時点の観測値なのかを明らかにされたい。

３　八ッ場ダム予定地近傍の岩島地点の流量観測
　現在、吾妻川の八ッ場ダム予定地の近傍では国土交通省が岩島地点で流量観測を行っている。岩島地点で洪水流量観測が行われるようになったのは何年からなのかを明らかにされたい。

４　岩島地点の洪水流量と流域平均三日雨量
　岩島地点で洪水流量観測が行われてから、その洪水ピーク流量が毎秒一〇〇〇㎥を超えた時の年月日と時刻、ピーク流量観測値、及びその時の八ッ場ダム上流域平均の最大三日雨量を明らかにされたい。また、八ッ場ダムの計画三日雨量、岩島地点と八ッ場ダムの流域面積も明らかにされたい。

二　利根川に対する八ッ場ダムの治水効果について　
　国土交通省によると、八ッ場ダムが計画されている吾妻川の流域面積は、治水基準点「八斗島」（群馬県伊勢崎市）の上流域の1/4を占め、また八ッ場ダムの治水容量は利根川上流域にある６ダムを合計した治水容量の約6割を占めるため、利根川下流域の洪水被害を軽減するとのことである。国土交通省のいう洪水被害の軽減がどの程度のものなのか、八斗島治水基準点における、具体的なデータを示されたい。

１　カスリーン台風再来時の八ッ場ダムの治水効果
　利根川の治水計画のベースとなっているのは、一九四七年のカスリーン台風洪水である。このカスリーン台風が再来した場合、八ッ場ダムは治水基準点「八斗島」においてどのような治水効果があるのか、八ッ場ダムがない場合の洪水ピーク流量、八ッ場ダムがある場合の洪水ピーク流量をそれぞれ計算した結果を明らかにされたい。

２　最近の洪水における八ッ場ダムの治水効果
　最近三〇年間の洪水について八ッ場ダムがあった場合の八斗島地点での治水効果を計算したものがあれば、その計算結果をすべて示されたい。八ッ場ダムがあった場合の洪水ピーク流量と最高水位の計算結果、及び実際の洪水ピーク流量と最高水位の観測値、その発生年月日・時刻を明らかにされたい。また、その時の八ッ場ダム地点の最大流入量と最大放流量の計算結果、及びそれぞれの発生年月日・時刻も明らかにされたい。

３　最近の洪水における八斗島以外での八ッ場ダムの治水効果
　八斗島地点以外で利根川における八ッ場ダムの治水効果を、最近三〇年間の洪水について計算したものがあれば、その計算結果をすべて示されたい。八ッ場ダムがあった場合の洪水ピーク流量と最高水位の計算結果、及び実際の洪水ピーク流量と最高水位の観測値、その発生年月日・時刻を明らかにされたい。また、その時の八ッ場ダム地点の最大流入量と最大放流量の計算結果、及びそれぞれの発生年月日・時刻も明らかにされたい。

三　八ッ場ダムの暫定水利権について

　八ッ場ダムにより開発される水の約6割は既に暫定水利権として取水されていると国土交通省は説明している。このことに関連して以下１～３の質問をする。

１　八ッ場ダム暫定水利権の内容
　現在、八ッ場ダムの暫定水利権が許可されている利水者の名、暫定水利権の水量、非かんがい期と通年の区別を明らかにされたい。

２　暫定水利権の開始時期
　上記の暫定水利権それぞれが最初に許可を受けた時期を明らかにされたい。なお、開始時期は八ッ場ダムの暫定水利権に限定したものではなく、暫定水利権としての許可を最初に受けた時期を示されたい。

３　渇水時における八ッ場ダムの暫定水利権の取水制限
　上記１の各利水者の八ッ場ダム暫定水利権は一九九〇年代以降の渇水時において安定水利権とは異なる取水制限を受けたことがあるのだろうか。安定水利権とは異なる取水制限を受けたことがあるならば、各暫定水利権について、その状況を明らかにされたい。

四　発電について
１　八ッ場ダムに付設される水力発電所
　八ッ場ダムに付設される予定の水力発電所の最大発電力と年間発電見込み量を明らかにされたい。

２　吾妻川の水力発電所
　吾妻川の東京電力㈱の水力発電所のうち、八ッ場ダムの貯水が影響すると想定される川中、松谷、原町、箱島、金井、渋川発電所のそれぞれの最大発電力と最近一〇年間の年間平均発電量を明らかにされたい。

五　八ッ場ダム事業の便益計算について
１　洪水調節の便益
　八ッ場ダムの洪水調節の便益は一九四七年のカスリーン台風洪水が再来した場合に利根川の氾濫で失われる資産を計算した結果から求められていると聞く。しかし、一方で、カスリーン台風再来時における利根川での八ッ場ダムの治水効果の計算結果はゼロに近いと聞く。カスリーン台風再来時の八ッ場ダムの治水効果を前提にした場合は、八ッ場ダムの洪水調節の便益がいくらになるのか。その計算結果を示されたい。また八ッ場ダムがある場合とない場合の、八ッ場ダム下流域の洪水想定氾濫区域図とその計算根拠を示されたい。

２　河川の水量確保に係る便益
　八ッ場ダムの建設により、吾妻渓谷の自然は大きなダメージを受けるにもかかわらず、八ッ場ダムによって逆に「吾妻渓谷に必要な水量を確保することによる景観改善の便益」が生まれるとされている。この便益の計算方法とその計算に用いた観光客数及びその観光客数の算出根拠を明らかにされたい。

３　水力発電所の河川維持流量の義務付け
　吾妻渓谷の流量がたまに落ち込むことがあるのは、上流側にある東京電力㈱の水力発電所の取水堰で全量取水がされているからである。しかし、最近は水力発電所の取水に関しては水利権の更新時に河川維持流量の放流が義務付けられるようになっているから、次回の水利権更新時期を過ぎれば、吾妻渓谷の流量は増加すると予想される。吾妻渓谷より上流で取水している川中発電所および松谷発電所の水利権更新が何年度に行われるのかを明らかにされたい。

　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

●　政府答弁書

内閣衆質一六九第四三二号
　　平成二十年六月六日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　内閣総理大臣　福　田　康　夫
　衆議院議長　河　野　洋　平　殿

衆議院議員石関貴史君提出
　八ッ場ダム問題に関する質問に対し、別紙答弁書を送付する。

　　　衆議院議員石関貴史君提出八ッ場ダム問題に関する質問に対する答弁書

一の１について
　お尋ねの「数字が決まった時期」が何を指すのか必ずしも明らかではないが、昭和六十一年七月に作成した特定多目的ダム法(昭和三十二年法律第三十五号)第四条第一項の規定に基づく八ッ場ダムの建設に関する基本計画(以下「基本計画」という。)においては、八ッ場ダムの建設される地点における計画高水流量毎秒三千九百立方メートルのうち、毎秒二千四百立方メートルの洪水調節を行うこととしている。

一の２について
　八ッ場ダムの洪水流出計算モデルの係数については、一級河川利根川水系吾妻川(以下「吾妻川」という。)の群馬県渋川市村上地先において、昭和三十四年八月、昭和五十六年八月、昭和五十七年八月及び昭和五十七年九月の洪水時における流量の観測値等により検証している。

一の３について
　お尋ねの「洪水流量観測」が何を指すのか必ずしも明らかではないが、高水流量観測を指すのであれば、吾妻川の群馬県吾妻郡東吾妻町大字三島地先(以下「岩島地点」という。)においては、建設省関東地方建設局八ッ場ダム工事事務所(当時)が昭和五十六年から高水流量観測を開始している。

一の４について
　岩島地点において「洪水ピーク流量が毎秒一〇〇〇㎥を超えた」と思われる洪水を観測した時間帯、流量の観測値のうち最大のもの(以下「最大観測値」という。)及び洪水時の八ッ場ダム上流域の流域平均の三日雨量は、昭和五十六年八月二十三日午前三時八分から同日午前八時八分までで最大観測値が毎秒約千四百七立方メートルであり三日雨量が約二百七十九ミリメートル、昭和五十七年九月十二日午後十一時五分から翌日午前零時十五分までで最大観測値が毎秒約千百二十六立方メートルであり三日雨量が約二百十七ミリメートル、平成十年九月十六目午前八時から同日午前十一時までで最大観測値が毎秒約千三百七
十三立方メートルであり三日雨量が約二百七ミリメートル、平成十三年九月十日午後三時一分から同日午後四時四分までで最大観測値が毎秒約千二百七十一立方メートルであり三日雨量が約三百四十一ミリメートル、平成十九年九月七日午前二時二分で最大観測値が毎秒約千十立方メートルであり三日雨量が約三百二十三ミリメートルとなっている。
　また、八ッ場ダム地点における計画降雨量は三日雨量で三百五十四ミリメートルであり、八ッ場ダム地点から上流の流域面積は約七百八平方キロメートル、岩島地点から上流の流域面積は約七百四十七平方キロメートルである。

二の１について
　国土交通省において、昭和二十二年九月の洪水時と同程度の降雨量及び同洪水時の降雨パターンを基に、一級河川利根川水系利根川（以下「利根川」という。)の八斗島地点における流出計算を行った結果によれば、八斗島地点上流にダムがない場合の洪水のピーク流量は毎秒二万二千百七十立方メートル、既設の六ダム(相俣ダム、藤原ダム、奈良俣ダム、矢木沢ダム、薗原ダム及び下久保ダムをいう。以下同じ。)はあるが八ッ場ダムがない場合の洪水のピーク流量は毎秒二万四百二十一立方メートル、既設の六ダムに加え八ッ場ダムがある場合の洪水のピーク流量は毎秒二万四百二十一立方メートルである。
　なお、国土交通省において、昭和二十二年九月の洪水時と同程度の降雨量で、同洪水時を含む過去に生起した三十一の洪水時の降雨パターンを基に、八斗島地点における流出計算を行った結果によれば、そのうち二十九の洪水時の降雨パターンについて、八ッ場ダムは洪水のビーク流量に対する調節効果を有している。

二の２について
　お尋ねの「最近三〇年間の洪水について八ッ場ダムがあった場合の八斗島地点での治水効果を計算したもの」は、国土交通省が現時点で把握している限りでは存在しない。

二の３について.
　お尋ねの「八斗島地点以外で利根川における八ッ場ダムの治水効果を、最近三〇年間の洪水について計算したもの」については、国土交通省が現時点で詳細を把握しているものは存在しない。

三の１及び２について
　八ッ場ダムの暫定水利権(ダム等水源開発施設の建設を勘案し許可された水利権をいう。以下同じ。)の名称、許可を受けている者、水量及び当初許可年月目(同一の名称で最も早く暫定水利権の許可を受けた年月日をいう)は、平成十九年度末現在、次のとおりである。
　（１）東部地域水道用水供給事業、群馬県知事、毎秒〇・四二八立方メートル(非かんがい期)、平成九年十月十七日
　（２）藤岡市水道、藤岡市長、毎秒〇・二三五立方メートル(通年)、昭和四十三年九月三十日
　（３）埼玉県水道(大久保)、埼玉県知事、毎秒三・七五〇立方メートル(非かんがい期)、毎秒〇・六七〇立方メートル、昭和四十八年六月三十日
（４）埼玉県水道(吉見)、埼玉県知事、毎秒〇・四八二立方メートル(非かんがい期)、平成十七年三月三十一日
（５）東京都水道(朝霞)、東京都知事、毎秒〇・五五九立方メートル（非かんがい期)・昭和六十二年五月一日
（６）千葉県水道（矢切）、千葉県知事、毎秒〇・四七〇立方メートル(非かんがい期)・昭和五十四年三月三十一日
（７）県西広域水道(水海道系)、茨城県知事、毎秒〇・〇三六立方メートル(通年)、平成十三年六月十二日
（８）県南広域水道(利根川)、茨城県知事、毎秒〇・五〇七立方メートル(通年)、昭和五十五年三月三十一日
（９）東毛工業用水道、群馬県知事、毎秒〇・二〇八立方メートル(非かんがい期)、昭和五十二年七月十九日
（１０）千葉地区工業用水道、千葉県知事、毎秒〇・四七〇立方メートル(通年)、昭和五十一年二月二十日
　（１１）群馬用水、独立行政法人水資源機構理事長、毎秒〇・五六四立方メートル(非かんがい期)、平成十二年十月三十日
　（１２）埼玉県水道(行田)、独立行政法人水資源機構理事長、毎秒四・三一五立方メートル(非かんがい期)、昭和五十九年六月六日

三の３について
　平成十三年八月に実施された取水制限において、三の１及び２についてで述べた八ッ場ダムの暫定水利権のうち、埼玉県水道(大久保)及び埼玉県水道(行田)については、お尋ねの「安定水利権とは異なる取水制限」を実施している。当時、埼玉県水道(大久保)の暫定水利権は水量が毎秒三・〇〇八立方メートル(非かんがい期)、毎秒〇・六九八立方メートル(通年)で、埼玉県水道(行田)の暫定水利権は水量が毎秒一・六六六立方メートル(非かんがい期)、毎秒一・〇六八立方メートル(通年)であり、このうち埼玉県水道(大久保)の毎秒〇・六九八立方メートル（通年)及び埼玉県水道（行田)の毎秒一・〇六八立方メートル(通年)について、安定水利権の取水制限率が十パーセントであったのに対して、二十パーセントの取水制限率となっていた。

四の１について
　　現在、手続を行っている基本計画の変更に当たっては、八ッ場ダムの建設に伴い新設される発電所の最大出力を一万千七百キロワット、年間可能発生電力量を四万九百九十ニメガワット時と見込んでいる。

四の２について
　東京電力株式会社から提出された河川法(昭和三十九年法律第百六十七号)第二十三条に基づく許可の申請書における最大発電力は、川中発電所が一万四千キロワット、松谷発電所が二万三千五百キロワット、原町発電所が二万六千五百キロワット、箱島発電所が二万三千百キロワット、金井発電所が一万四千二百キロワット、渋川発電所が六千八百キロワットである。
　また、「年間平均発電量」については、国土交通省は、河川法第二十三条に基づく許可の条件として、実際の取水量について報告を受けているが、実際の発電量について報告を受けることとはしていないことから、把握していない。

五の１について
　お尋ねの「カスリーン台風再来時の八ッ場ダムの治水効果を前提にした場合」における八ッ場ダムの洪水調節に係る便益については算出していないため、お答えすることは困難である。なお、利根川上流域は過去の降雨の特性が多様であることから、過去に生起した三十一の洪水時における降雨パターンを用いて、年超過確率二百分の一の洪水が生起した場合における洪水調節効果を計算すること等により、八ッ場ダムの洪水調節に係る便益を八千二百七十六億円と算出しているところである。
　また、お尋ねの「洪水想定氾濫区域図」が何を指すのか必ずしも明らかではないが、利根川水系においては平成三年に「直轄河川防御対象氾濫区域図」を作成し、公表しているところであり、これは計画高水位より低い沿川の地域等が浸水すると仮定して洪水時に浸水する可能性がある区域を図示したものであり、「八ッ場ダムがある場合とない場合」について、計算に基づき作成したものではない。

五の２について
　八ッ場ダムの河川の水量確保に係る便益は、八ッ場ダムにより吾妻川に維持流量を確保することによる景観改善等の効果を算定したものであり、観光客数及び沿川居住世帯数に、近隣のダムで実施したアンケート調査結果に基づいて設定した支払意思額(河川の水量を確保するための取組に対して個人や世帯が支払ってもよいと考える金額をいう。)を乗じること等により算出したものである。
　便益の計算に使用した観光客数は、約七百三十九万人であり、平成十三年度における吾妻町(当時)、長野原町、草津町、嬬恋村及び六合村の年間の観光客数を合計したものである。

五の３について
　川中発電所及び松谷発電所に関する水利権の許可期間は、平成二十三年度末までであり、東京電力株式会社からの申請があれば、必要な審査を行い、更新を判断することとなる

●　八ッ場ダム研究会によるコメント

１　八ッ場ダムの治水効果
（１）　昭和２２年９月のカスリーン台風再来の計算では、利根川八斗島地点での八ッ場ダムの治水効果はゼロである。（二の１）
　　再来計算による八斗島地点の洪水ピーク流量の計算結果は次のとおりであった。　
①　八斗島上流にダムがない場合　２２，１７０ｍ3／秒
②　八斗島上流に既設６ダムがある場合　２０，４２１ｍ3／秒
③　八斗島上流に既設６ダムと八ッ場ダムがある場合　２０，４２１ｍ3／秒

　②と③は同じ流量であり、八ッ場ダムが加わることによる効果はゼロである。

（２）　実際の洪水について利根川における八ッ場ダムの治水効果を計算したものが存在しない。（二の２、二の３）

　実際の洪水、たとえば、近年で最大の洪水である平成１０年９月洪水について八ッ場ダムの効果を計算したものがあって然るべきだと思われるが、そのような計算例は存在しないことが明らかになった。
　（質問で最近３０年間の洪水としたのは、八ッ場ダム近傍の岩島地点の観測が開始されたのが１９８０年代に入ってからであり、３０年以上前の治水効果の計算は意味はないと判断したことによる。）

２　八ッ場ダムの治水計画
（１）最大で３，９００ｍ3／秒の洪水が流入するという八ッ場ダム治水計画の洪水流出計算モデルは、吾妻川下流部の村上地点の流量観測値で検証したものであって、ダム予定地近傍の岩島地点の流量観測値では検証されていない。（一の１，一の２）

　２００１年９月と昨年９月には八ッ場ダム上流域で計画雨量に近い雨が降ったが、岩島地点のピーク流入量は計画流入量３，９００ｍ3／秒の３割以下しかなかった。これは、八ッ場ダム治水計画の洪水流出計算モデルがダム地点の状況を反映しない机上のモデルであることを示している。
　なお、流域面積は八ッ場ダム予定地が７０８km２　岩島地点が７４７km2、村上 地点が１，２３９km2であり、村上地点は四万川や温川等が流入した下流部であるので、洪水の出方は八ッ場ダム予定地とは異なることが多い。

（２）岩島地点の高水流量の観測は１９８１年から行われているが、今までの洪水ピーク流量の最大値は１９９８年９月の１，３７３ｍ3／秒にとどまっている。（一の４）

３　八ッ場ダムの暫定水利権
（１）　八ッ場ダムの暫定水利権は非かんがい期が１０．７７６ｍ3／秒、通年が１．９１８ｍ3／秒で、非かんがい期の暫定水利権がほとんどを占めている。（三の１，２）
八ッ場ダムの暫定水利権のほとんどは農業用水転用水利権の冬季分の手当てである。

（２）八ッ場ダムの暫定水利権のうち、非かんがい期の暫定水利権は今までの取水制限では、安定水利権と同等に扱われており、取水制限率が上乗せされることはなかった。（三の３）

　　八ッ場ダムの非かんがい期の暫定水利権は実際の取水に支障をきたすものではないにもかかわらず、暫定水利権として扱われ、八ッ場ダム計画への参加を強制されている。なお、八ッ場ダムの通年の暫定水利権も水源の融通を図れば、暫定の解消が可能である。